ККМ при ЕНВД

Comments

• Ответ содержится в письме
  МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  
  ПИСЬМА
  от 9 декабря 2009 г. N 03-01-15/11-527, от 9 декабря 2009 г. N 03-01-15/11-525
  
  При рассмотрении вопроса о применении контрольно-кассовой техники организациями, являющимися плательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и осуществляющими розничную продажу алкогольной продукции, следует иметь в виду, что порядок розничной продажи алкогольной продукции регулируется ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ).
  Пунктом 5 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ предусмотрен ряд требований к организациям, осуществляющим в городах розничную торговлю алкоголем с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции, одним из которых является наличие контрольно-кассовой техники.
  
• Цитата: У меня вопрос такой. Допустим, мы занимаемся ЕНВДшной деятельностью (общественное питание), ККМ не применяем. Но в момент когда начинаем торговать алкоголем - появляется необходимость его применения.В этой связи я не совсем понимаю трактовку нормативно-правовых актов - получается что мы по полной используем ККМ?

  
  Вот именно,"по полной".Если есть алкоголь-раскошеливайся на ККМ. Если даже в магазине десять отделов торгуют всякой всячиной,и только один-алкоголем,свё равно во всём магазине должны использовать ККМ. Делают так:для продажи алкоголя регистрируют ООО с ККМ, для продажи всего остального ИП на ЕНВД без ККМ.Идва договора аренды(или аренда и субаренда,или аренда,если помещение собственное).
• На лицо противоречие (коллизия) двух норм из законов одного уровня. По идее, должна действовать норма более свежая, т.е. освобождающая от ККТ...
  Но я всё-таки, строго говоря, не юрист. А самый главный юрист - Президент РФ - сказал, что старая норма главнее. Вот я и не спорю...
  Других мнений, которым бы я доверял, я не встречал. Так что для меня лично вопрос теоретически не решенный. Судебной практики пока нет, и она появится не скоро.
  Но с практической точки зрения дела обстоят более прозаично. Налоговики требуют, чтобы ККТ была. Спорить с ними сейчас - плевать против ветра... Значит, советовать кому-нибудь, чтобы не использовал ККТ при торговле алкоголем, я, например, не могу. Поэтому и не советую.
  Так что, решать каждому, "иметь или не иметь"...
  
  Успехов!
  
• Цитата: На лицо противоречие (коллизия) двух норм из законов одного уровня. По идее, должна действовать норма более свежая, т.е. освобождающая от ККТ...Но я всё-таки, строго говоря, не юрист. А самый главный юрист - Президент РФ - сказал, что старая норма главнее. Вот я и не спорю...Других мнений, которым бы я доверял, я не встречал. Так что для меня лично вопрос теоретически не решенный. Судебной практики пока нет, и она появится не скоро.Но с практической точки зрения дела обстоят более прозаично. Налоговики требуют, чтобы ККТ была. Спорить с ними сейчас - плевать против ветра... Значит, советовать кому-нибудь, чтобы не использовал ККТ при торговле алкоголем, я, например, не могу. Поэтому и не советую.Так что, решать каждому, "иметь или не иметь"...Успехов!

  
  
  По-моему, тут дело не в том, что новая норма "бьёт" старую, а в том, что специальная норма "бьёт" норму более общую. 54-ФЗ для всех, а 171-ФЗ - только для алкоторговцев, значит, последние должны руководствоваться 171-ФЗ.
• Цитата: По-моему, тут дело не в том, что новая норма "бьёт" старую, а в том, что специальная норма "бьёт" норму более общую. 54-ФЗ для всех, а 171-ФЗ - только для алкоторговцев, значит, последние должны руководствоваться 171-ФЗ.

  
  Возможно и так.
  Однако важен здесь, прежде всего, тот вывод, который сделал Александр: главный юрист - Президент - сказал, что надо, а противоположных мнений, заслуживающих доверия, нет. И спорить бесполезно.
• Цитата: Цитата: На лицо противоречие (коллизия) двух норм из законов одного уровня. По идее, должна действовать норма более свежая, т.е. освобождающая от ККТ...Но я всё-таки, строго говоря, не юрист. А самый главный юрист - Президент РФ - сказал, что старая норма главнее. Вот я и не спорю...Других мнений, которым бы я доверял, я не встречал. Так что для меня лично вопрос теоретически не решенный. Судебной практики пока нет, и она появится не скоро.Но с практической точки зрения дела обстоят более прозаично. Налоговики требуют, чтобы ККТ была. Спорить с ними сейчас - плевать против ветра... Значит, советовать кому-нибудь, чтобы не использовал ККТ при торговле алкоголем, я, например, не могу. Поэтому и не советую.Так что, решать каждому, "иметь или не иметь"...Успехов!По-моему, тут дело не в том, что новая норма "бьёт" старую, а в том, что специальная норма "бьёт" норму более общую. 54-ФЗ для всех, а 171-ФЗ - только для алкоторговцев, значит, последние должны руководствоваться 171-ФЗ.

  
  
  Я не уверен, что всё так просто.
  Норма для алкоголиков не является "специальной" по отношению к вмененщикам, так же, как и норма по ККТ для ЕНВД не является "общей" по отношению к "алкоголикам". Я не вижу здесь соотношения "общего" и "специального".
  Почему бы не считать, например, что условие применения алкоголиками ККТ является "общей" нормой, а освобождение от ККТ тех из них, которые на ЕНВД - "специальной"?
  Так что, на мой взгляд, обе эти нормы одинаково «общие» (или «специальные»).
  В то же время не считаю возможным спорить по предмету, в котором не чувствую себя достаточно компетентным.
  Так что оставим этот спор до лучших времен. Когда накопиться практика по этому вопросу. Тем более что ходят слухи, что Закон об алкоголиках собираются подправить под норму о ККТ... Хотя это пока только слухи.
  Важно то, что на практике преобладает точка зрения, что алкоголики обязаны иметь кассу, даже, если они на ЕНВД.
  Отсюда и будем исходить.
  
  Успехов!